人類歷史上首次大規(guī)模的社會主義建設(shè)，是從蘇聯(lián)開始的。列寧去世后，斯大林領(lǐng)導蘇聯(lián)共產(chǎn)黨（布爾什維克）和蘇聯(lián)人民繼承了列寧開創(chuàng)的事業(yè)，進行了鞏固和建設(shè)世界上第一個社會主義國家的創(chuàng)造性探索。通過實施五年計劃，加速推進國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化，蘇聯(lián)迅速從一個落后的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)閺姶蟮墓�業(yè)國。蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的成就，特別是蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中的巨大貢獻，鼓舞了全世界民族獨立和人民解放運動，推動社會主義從一國到多國發(fā)展。蘇聯(lián)在探索社會主義道路過程中，積累了重要經(jīng)驗，也留下了深刻的教訓；蘇聯(lián)模式曾經(jīng)發(fā)揮重要歷史作用，也存在嚴重弊端。

列寧與斯大林

1924年1月21日，列寧辭世，蘇聯(lián)面臨一個新的關(guān)鍵時刻。如何繼承列寧遺志，發(fā)展和壯大社會主義事業(yè)？怎樣加快社會主義發(fā)展，鞏固社會主義國家政權(quán)？這是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人必須回答的問題。

當時，蘇聯(lián)是被資本主義包圍的一座社會主義孤島。帝國主義國家為了扼殺新生的社會主義政權(quán)、防止蘇聯(lián)革命對世界各國的影響，不斷強化對蘇聯(lián)的經(jīng)濟封鎖和軍事圍堵，并策劃新的武裝干涉。從國內(nèi)看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展水平與先進資本主義國家相比還比較落后，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)業(yè)以小農(nóng)經(jīng)濟為主，城鄉(xiāng)舊勢力對新政權(quán)的抵制和反抗仍然存在，并且斗爭有時還很激烈，鞏固社會主義政權(quán)和恢復經(jīng)濟的任務(wù)依然十分艱巨。

1925年12月召開的聯(lián)共（布）十四大，正式提出了工業(yè)化方針。1926年4月斯大林在《關(guān)于蘇聯(lián)經(jīng)濟狀況和黨的政策》的報告中，把新經(jīng)濟政策分成兩個時期：1921年至1925年底為第一個時期，主要任務(wù)是在擴大商品流轉(zhuǎn)的條件下，以發(fā)展農(nóng)業(yè)為中心建立國民經(jīng)濟基礎(chǔ)；從1926年開始為第二個時期，現(xiàn)在“經(jīng)濟狀況中最重要和最突出的一點，就是重心已轉(zhuǎn)移到工業(yè)方面了”，整個國民經(jīng)濟的發(fā)展主要“依靠而且已經(jīng)依靠工業(yè)的直接擴展了”。

蘇聯(lián)大致用了三個五年計劃完成工業(yè)化。第一個五年計劃是從1928年開始到1932年結(jié)束，主要是建立具有頭等意義的重工業(yè)；著手把個體的小農(nóng)經(jīng)濟改造成為大型的社會主義集體經(jīng)濟，主要途徑是發(fā)展集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場；在經(jīng)濟中不斷排擠資本主義成分，最后達到消滅資產(chǎn)階級。第二個五年計劃也取得了巨大成就。1937年，工業(yè)產(chǎn)值比1932年增加1.2倍，年均增長率為17.1%,生產(chǎn)資料的產(chǎn)值增加1.39倍，消費資料的產(chǎn)值增加99%,農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增加50%,國民收入增加1倍。1938年，蘇聯(lián)開始實施第三個五年計劃。此時面臨的國際形勢更加嚴峻，希特勒德國發(fā)動戰(zhàn)爭的威脅迫在眉睫。因此，蘇聯(lián)把迅速提高軍事經(jīng)濟實力、加強國家的防御能力作為重點，主要是在蘇聯(lián)東部地區(qū)建立新的工業(yè)區(qū)，重點發(fā)展中型企業(yè)。1941年6月，納粹德國發(fā)動入侵蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，“三五”計劃不得不中止。

十月革命后，在列寧、斯大林領(lǐng)導下，經(jīng)過戰(zhàn)時共產(chǎn)主義、新經(jīng)濟政策以及兩個五年計劃的實踐，蘇聯(lián)最終確立了建設(shè)社會主義的方針政策和基本制度。為把社會主義建設(shè)成果以法律的形式固定下來，1936年11月，蘇維埃召開第八次非常代表大會，討論制定新憲法。斯大林在《關(guān)于蘇聯(lián)憲法草案》的報告中自豪地宣布：“我們蘇聯(lián)社會已經(jīng)做到在基本上實現(xiàn)了社會主義，建立了社會主義制度，即實現(xiàn)了馬克思主義者又稱為共產(chǎn)主義第一階段或低級階段的制度。這就是說，我們已經(jīng)基本上實現(xiàn)了共產(chǎn)主義第一階段，即社會主義�！毙聭椃ǖ念C布，標志著蘇聯(lián)的社會主義制度已經(jīng)建立起來。同時，新憲法以法律形式承認了蘇聯(lián)當時實行的高度集中的經(jīng)濟、政治、文化體制，意味著蘇聯(lián)模式逐步形成。

蘇聯(lián)社會主義制度和體制或蘇聯(lián)模式，是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人把科學社會主義基本原則與本國實踐相結(jié)合的創(chuàng)舉。從經(jīng)濟制度看，蘇聯(lián)建立了社會主義公有制，在此基礎(chǔ)上實行按原則，在政治制度方面，蘇聯(lián)堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導，堅持人民當家作主，形成了工人階級領(lǐng)導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的無產(chǎn)階級專政的蘇維埃政權(quán)；在意識形態(tài)領(lǐng)域，蘇聯(lián)堅持馬克思列寧主義的指導地位，發(fā)展社會主義先進文化，樹立和弘揚社會主義價值觀；等等。這些都體現(xiàn)了蘇聯(lián)制度的社會主義性質(zhì)。

蘇聯(lián)模式是人類歷史上第一次社會主義探索的成果。由于沒有任何先例可循，加之主觀認識的片面性、外部環(huán)境的嚴峻性，不可避免存在不足和弊端。主要表現(xiàn)為：在所有制形式上，盲目追求單一的生產(chǎn)資料公有制，強調(diào)國家所有制成分占絕對地位，限制其他經(jīng)濟成分的發(fā)展，明顯脫離生產(chǎn)力發(fā)展水平；在經(jīng)濟體制上，忽視經(jīng)濟規(guī)律，把計劃經(jīng)濟絕對化，實行自上而下高度集中的指令性計劃經(jīng)濟，致使企業(yè)缺乏經(jīng)營主動權(quán)、生產(chǎn)自主權(quán)和管理的科學性，削弱了企業(yè)經(jīng)營者和廣大勞動者的主動性和創(chuàng)造性；在經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略上，片面強調(diào)發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展，追求高速度，發(fā)展方式外延粗放，不注重質(zhì)量和效益，造成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重畸形，經(jīng)濟社會發(fā)展不均衡，人民日常生活用品和消費品長期匱乏。這種體制模式，以及與之適應的思維方式，在實踐中導致黨的民主集中制逐步弱化并受到損害，黨內(nèi)監(jiān)督機制被破壞，社會主義民主法制不受重視，片面強調(diào)階級斗爭的激化，混淆學術(shù)問題和政治問題的界限，領(lǐng)導干部長期脫離群眾，官僚主義和特權(quán)思想相當嚴重，等等。其中一些做法以對馬克思主義的教條主義解釋為依據(jù)，又以“蘇聯(lián)經(jīng)驗”的名義加以固化，以致很長時間不能懷疑，難以破除，成為社會主義發(fā)展的嚴重障礙。

蘇聯(lián)模式是蘇聯(lián)所處特定歷史條件下的產(chǎn)物，其形成有著深刻的歷史背景和社會根源。蘇聯(lián)是在經(jīng)濟文化比較落后的國家進行社會主義建設(shè)，難免帶有俄國舊時代的影響和痕跡。社會主義建設(shè)的理論準備和經(jīng)驗積累都不足，特別是當時蘇聯(lián)處于資本主義汪洋大海的包圍之中，隨時都可能被西方資本主義的驚濤駭浪所吞沒。高度集中的經(jīng)濟政治體制，適應了蘇聯(lián)當時生存和發(fā)展的需要。這樣的體制，最大長處是具有強大的組織動員能力和資源集聚優(yōu)勢，對于加快國家工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化、推動經(jīng)濟一定時期的高速發(fā)展發(fā)揮了體制推動和資源保障作用。蘇聯(lián)社會主義制度的鞏固，蘇聯(lián)軍民奪取反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，都體現(xiàn)了這一模式的一定歷史作用。但是，也應看到，蘇聯(lián)模式的弊端也是明顯的，不僅對經(jīng)濟社會發(fā)展的推動作用缺乏可持續(xù)性，而且導致深層次問題越積越多。隨著實踐發(fā)展，其弊端日益突出，蘇聯(lián)經(jīng)濟高速增長的勢頭逐步減弱，國內(nèi)經(jīng)濟社會矛盾開始更為表面化，妨礙了社會主義制度優(yōu)越性的發(fā)揮。

由于蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家，因此蘇聯(lián)模式也被其他社會主義國家效仿。第二次世界大戰(zhàn)以后，大多數(shù)新建立的社會主義國家，以蘇聯(lián)為榜樣，形成了類似蘇聯(lián)模式的高度集中的經(jīng)濟政治體制。特別是在東歐社會主義國家，蘇聯(lián)模式的推廣還具有外部“輸入”的色彩。蘇聯(lián)模式對于沒有經(jīng)驗的新興社會主義國家，在建立起初期的經(jīng)濟政治體制方面，產(chǎn)生過積極的作用。然而，由于歷史文化傳統(tǒng)和經(jīng)濟社會發(fā)展水平存在的差異，照搬蘇聯(lián)模式很快就造成了“水土不服”。特別是一些國家出現(xiàn)了把蘇聯(lián)模式絕對化、神圣化的傾向，盲目照抄、機械套用，給這些國家造成了不好的影響、帶來了不少問題。后來，東歐一些國家發(fā)生的經(jīng)濟社會危機，就暴露出強行推行蘇聯(lián)模式所產(chǎn)生的消極后果。

在亞洲，中國、朝鮮、越南、老撾等國家建立社會主義制度，開始也是學習蘇聯(lián)模式，有的國家甚至喊出“蘇聯(lián)就是最好的先生”的口號，但隨著時間的推移和實踐的發(fā)展，同樣遇到各種不適合的問題。各國執(zhí)政黨在實踐中逐漸認識到，蘇聯(lián)經(jīng)驗并非都是成功的經(jīng)驗，即使在蘇聯(lián)是成功的經(jīng)驗，也不一定完全適合于本國，因而開始探索適合自身情況的社會主義建設(shè)道路。

歷史實踐表明，蘇聯(lián)模式作為社會主義探索的最初成果，積累了社會主義建設(shè)的初步經(jīng)驗，在歷史上曾發(fā)揮過重要作用。但是它本身存在缺陷和弊端，把它當作普遍適用的，甚至是唯一的社會主義模式，加以神圣化、絕對化、教條化，勢必阻礙各國對社會主義道路的積極探索，影響社會主義優(yōu)越性的發(fā)揮。各國在社會主義實踐中逐步認識到這一點，紛紛把突破這一模式作為改革的任務(wù)，推動了社會主義改革時代的到來。